近年来，很多地方都设立了类似“马上办”这样的机构。不可否认，“马上办”着重解决群众办事的时效性，确实解决了许多原本较难解决、不想解决的问题，发挥了集中、高效的政府作风。然而，在现实中，“马上办.”是在和其他部门对比中产生的。成立“马上办”，很多情况下恰恰是别的部门不能或者不愿意“马上办”。
新华网评：有了“马上办”，更要警惕“看着办”
毛建国
湖北襄阳樊城区纪委牵头，将治庸办、纠风办、优化办等六办合一成立“马上办”办公室，让企业、居民遇见的难题能“马上就办”。对于社会上一些质疑的声音，樊城区委宣传部常务副部长王厚文解释称，只要社会受益了，作秀也是可以的。（3月31日《中国青年报》）
近年来，很多地方都设立了类似“马上办”这样的机构。不可否认，“马上办”着重解决群众办事的时效性，确实解决了许多原本较难解决、不想解决的问题，发挥了集中、高效的政府作风。然而，在现实中，“马上办.”是在和其他部门对比中产生的。成立“马上办”，很多情况下恰恰是别的部门不能或者不愿意“马上办”。
“马上办”之所以受到地方青睐，还因为一些地方的“马上办”是根据主要领导要求成立的，对主要领导负责。据称，“2011年11月樊城区全区召开的‘治庸问责、提速增效’工作动员大会上，区委书记邓卓海对懒散干部提出批评。治区先治庸，‘马上办’办公室应运而生”。“马上办”再次生动地说明：老大难老大难，老大重视就不难。
转变作风是面向所有部门、全体公职人员的要求，既然“一把手”看到了行政劣习，为什么不认真落实转作风的规定？试想，“马上办”的理念如果全面推进、整体落实，所有部门所有人员一律遵行，岂不比一个“马上办”更为有用？
从另一个角度看，如果仅仅因为“一把手”重视，“马上办”就发挥作用。如果“一把手”注意力转移了，或者“一把手”更换了，“马上办”还能够发挥作用吗？樊城区的“马上办”，是由治庸办、纠风办、优化办等六办合一成立的。而治庸办这些部门，并不在当前的行政序列中，其本身也是为了转变作风而成立的，其成立的初衷，某种意义上也是为了“马上办”。这不能不让人担心，今日“马上办”会不会成为昨日“治庸办”？
作风问题存在着反复性、顽固性和复杂性，很难毕其功于一役。重点领域重点对待，先成立一个“马上办”示范推动，这能够理解。但必须看到，转作风不只一个“马上办”就能实现的。转变作风必须全面推进，不留死角。如果成立一个“马上办”，其他部门就可以心安理得地“看着办”，那么，行政效率反而会大打折扣。况且，“马上办”毕竟只是一个临时机构，要切实转变干部作风，还须拿出硬碰硬的勇气，从单兵突进回到整体推进上来。
只有单兵突进，没有整体推进，并不符合转变作风要求；没有整体推进，单兵突进也很难坚持下去。这也是众多地方“治庸办”成为过眼云烟之后，“马上办”又遍地开花的一个原因。
中国公众新闻网摘编：亓淦玉 |
